Spectabilis, vážený pane děkane, ač nerad Vás musím informovat, že v mnou určeném období od 26.4. do 4.5.2012 nebyli schopni přednostové ústavů patologické anatomie vypracovat pro letní semestr 2012 seznam zkušebních termínů se jmény příslušných examinátorů. Ani po urgencích, ve kterých byla lhůta prodloužena do dnešního dne, tj. 7.5.2012, seznam neexistuje. Paní prof. Hermanová předložila svůj návrh mně i p. doc. Feitovi obratem , ale pan doc. Feit zareagoval poprvé až v pátek 4.5.2012 po pracovní době, ale naprosto bez jakýchkoliv konzultací s prof. Hermanovou. Až po mých ostrých výtkách začal s prof. Hermanovou komunikovat v sobotu dopoledne. Celou sobotu, neděli i dnešní ráno probíhala téměř zuřivá telefonická a mailová korespondence ve snaze termíny domluvit, ale při sebelepší vůli to možné není. Pokud byste požadoval kompletní korespondenci, mezi mnou, prof. Hermanovou a doc. Feitem, zašlu Vám ji obratem. V současné době, pouze na zorientování Vám přikládám poslední mail p. prof. Hermanové (viz níže). Je mi naprosto jasné, že pokud bych termíny nařídil direktivně proti vůli byť i jen jednoho z přednostů, tak v praxi se systém zhroutí téměř okamžitě. Důvodů by se zajisté našlo dost a i já bych je vymyslel tak, aby všechny komplikace vypadaly jako náhoda, nebo dokonce špatné vedení ze strany garanta. Vážený pane děkane, obávám se, že vzhledem k množícím se dotazům studentů, je třeba tuto situaci velmi urgentně a hlavně radikálně řešit, neboť hrozí bezprostřední nebezpečí kolapsu samotné výuky patologie na LF MU. V hluboké úctě prof. MUDr. Miroslav Hirt, CSc. garant předmětu patologie na vědomí: prof. Táborská prof. Štěrba prof. Válek prof. Hermanová doc. Feit MUC. Halaj MUC. Pospíšil Příloha mail prof. Hermanové: Vážený pane profesore, obracím se na Vás se žádostí o urgentní řešení problémů s vypsáním zkušebních termínů pro studenty 3. ročníku všeobecného lékařství. V souladu s vašimi pokyny jsem bezprostředně po Vaší výzvě poslala doc. Feitovi ke schválení/připomínkování návrh zkušebních termínů na I. PAÚ (se standardním počtem termínů a jejich kapacitou vycházející z dlouholeté zkušenosti z práce na obou ústavech a s požadavkem vyslání v každém zkouškovém termínu 1 spoluexaminátora). Ve stanoveném termínu, t.j. do 4.5.2012, vůbec nereagoval (ani na následující 2 maily s doplňujícími návrhy). V sobotu 5.5. mi doc. Feit zaslal mail s návrhy, které byly z mojí strany z provozních a personálních důvodů neakceptovatelné (z nejdůležitějších: zkoušení na ÚPA 5x týdně s účastí 2 spoluexaminátorů prakticky po dobu celého zkouškového období, po 3.7. odmítnutí vyslání spoluexaminátorů na I. PAÚ, což by vedlo ke zkrácení zkouškového období studentů I. PAÚ o 10 dní) a moje návrhy na konsensuální řešení byly akceptovány po složité mailové komunikace jen částečně a neřešily nejzávažnější problémy (o detailech jste byl průběžně informován). V této fázi považuji dohodu a konsensus s doc. Feitem za nemožný. Žádám tímto Vás jako garanta oboru případně vedení LF o direktivní stanovení zkušebních termínů tak, aby počet zkušebních termínů a jejich kapacita byla pro oba ústavy shodná a byly rovnoměrně rozloženy v průběhu celého zkouškového období (t.j. na obou ústavech do 13. 7. 2012), současně s respektováním nutnosti zajištění provozu na obou ústavech a zkoušení stomatologů na I. PAÚ. S pozdravem Markéta Hermanová